メモ：セミスクラッチのとこ、もうちょっと

セミスクラッチがアイデアとして後発なことを
指摘することから始めるのはどうだ？

私たちの身体をインタフェイスとして
機械と一体化する、というアイデアは
脳を取り出すアイデアより後からきた

なぜだ？

道具が身体の延長であることの理解必要
→なにかしらの「一体感」を感じる契機
　→それはなんだったのだろう？
　　→補綴具はやっぱその一つだったろうな→WWI
インタフェイスの概念必要


形態：道具を想定（身体とそうでないもの、インタフェイス）

それによって形が変わる場合の拡張可能性

ところが、変わる場合だけではない
それにむしろ、これから考えなければならないのは機能の方

拡張が形態的変更を伴わないことの方が多くなるから
（根拠は？→一つはAP）

機能はどうやって知る？
→環境とのインタラクション
アフォーダンスだね

このことをギブソンは指摘してたか？